2) CUESTIONARIO DE AUTOEVALUACIÓN

1) ¿Cómo podría realizar un paralelo entre los derechos del hombre reconocidos por la revolución francesa y los que figuran en la declaración de la organización de naciones unidas?

RTA: Haciendo una comparación entre los derechos que tienen más similitud:

-los derechos a la libertad, referentes a la libertad de expresión, religiosa, de opiniones políticas entre otras.
-también la igualdad en dignidad y derechos.-todo individuo tiene derecho a la vida, libertad y seguridad.
-nadie será sometido a penas, o tratos crueles e inhumanos o torturas.
-Todo ser humano tiene derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica.
-todas las personas tienen derecho a la protección de la ley sin discriminación alguna.-nadie podrá ser detenido con arbitrariedad o sin formalidad de la ley.

Estas declaraciones de derechos son más que todo sacadas de ambas proclamaciones de la declaración de derechos del hombre y del ciudadano y de la declaración de los derechos de las naciones unidas. Pero como hay algunas declaraciones en cuanto las normas mencionadas en las declaraciones de derechos de las naciones unidas que se alejan un poco de la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano mencionare las siguientes de la D de los derechos de las naciones unidas:

-toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras en juicio no se le demuestre lo contrario.
-toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
-toda persona tiene derecho a salir de cualquier país incluso del suyo y a regresar a este cunado quiera.-toda persona tiene derecho a tener una nacionalidad y a nadie se podrá privar de ella arbitrariamente.
-en caso de persecución toda persona tendrá derecho a buscar asilo y a disfrutar de el en otro país.

La declaración de los derechos de las naciones unidas son mas de tipo internacional que la declaración universal de los derechos del hombre y del ciudadano.

2) Intente plantear en diez puntos concretos el pensamiento político de Bolívar.RTA:

1) independentista
2) arbitrario
3) expansionista
4) militarista
5) autoritarista
6) libertador
7) dictatorial
8) fuerte
9) centralista

3) A su juicio cuales fueron las diferencias fundamentales entre Bolivar y Santander considerados como Estadistas

RTA: Las diferencias fundamentales entre Bolívar y Santander considerados como Estadistas era que el primero quería un Estado muy grande o sea de tipo expansionista por esto codiciaba que hubiera un poder central que dirigiera a los demás Estados constituyéndose este estado con un gobierno fuerte y mas bien inclinándose por el autoritarismo para así poder combatir cualquier forma de invasión de sus territorios soberanos. Pero el segundo es decir Santander lo único que pretendía era que en el Estado ya constituido hubiera democracia y pluralismo jurídico y participación de muchos pensamientos e ideologías.

4) Imagine ubicado en nuestro tiempo al general Antonio Nariño ¿Cuáles cree que serían sus opiniones frente al mundo contemporáneo?

RTA: Nariño siempre estuvo a la defensiva para que los pueblos fueran autónomos y nunca estuvo de acuerdo con invasiones siempre muy preocupado por un futuro lleno de expectativas propias del pueblo y rechazo totalmente la intervención de extranjeros en el nuevo Estado. En vista de esto creo que Nariño estaría dando opiniones y críticas muy duras a países que deseen inmiscuirse en políticas de otros países, de cualquier forma teniendo siempre en si el miedo gerrerista que lo llevaría a combatir de todas las formas contra los atentados por muy simple que fueran contra la soberanía de un Estado o de los Estados.

5) A modo de Especulación, trate de justificar una dictadura. Realice luego la crítica objetiva de su propia argumentación.

RTA: Justificaría una dictadura en la medida en que el gobierno de un Estado no brinde protección a sus ciudadanos y en donde los derechos de todo tipo sobre todo los humanos sean no derechos sino derramamientos de sangre, violaciones a la salud no haya educación no hayan garantías de protección a la sociedad. También la justificaría si fuera una dictadura coordinada por una persona del pueblo la cual haya sufrido en carne propia las tiranías y los abusos de gobiernos anteriores que no brindaban ningún tipo de seguridad a sus ciudadanos que lo único que hacían era derrochar los dineros producidos por estos pueblos sin tener ninguna norma y que descaradamente se toman siendo meramente del pueblo y luchados por el pueblo.Critica:Para yo personalmente justificar una dictadura, tendría que ser que un pueblo este demasiadamente mal en todos sus aspectos, y que conducido por un gobernante no hubieran instituciones que defendieran al pueblo y que el pueblo mantuviera desgarrado, maltratado, ultrajado sin garantías para sus ciudadanos.Pero adicionalmente la justificaría en la medida en que esa dictadura no fuera una dictadura propiamente rígida porque entonces en nada cambiarían las cosas sino con garantías de derechos para los ciudadanos.